Akar писал(а):Что тут плохого? Только помощь менеджеру в прокачке игроков! Думаю - все скажут большое (а некоторые) - огромное спасибо! Зачем всегда всем все усложнять? Можно же где то и облегчить!!! Этот пункт - как раз такой!
А кто будет помогать и с какой целью? Подставные команды этого же менеджера? А как не допустить, чтобы молодежь прокачивалась в левых командах, которым эта молодежь на самом деле не нужна, но поскольку они левые команды - то им это неважно, т.к. они работают исключительно на прокачку. Есть какая то статистика, сколько процентов менеджеров недобросовестные и предположительно могут этим воспользоваться? Даже если предположить что таких менеджеров космическое количество, например 10% от общего числа, то неужели комфорт 90% честных менеджеров, не стоит того что бы потратить усилия администрации на пресечение деятельности оставшихся гипотетических 10% нарушителей?
Мне вообще непонятно почему это может считаться правонарушением, даже в предполагаемой вами схеме,и в той что сейчас действует. Игровая практика в аренде-логична в любой форме. Если игрок выходит на поле=получает игровую практику. Непонятно почему это не реализовано "по дефолту". Многие состоятельные клубы имеют игроков которые постоянно в арендах и за "родной" клуб практически не играют. Аренда и создана для того что бы игрок получал игровую практику, а не терял свои навыки.
Предположим махинатор имеет элитный супербогатый клуб с крепкой предветовой-ветовой основой и выращивает своих юных звезд-дублеров, которых крайне неудобно впихивать в основной состав , а практика им нужна. Предположим махинатор создает "левый" аккаунт и туда "ссылает" своих юниоров монстров. Дорого не сможет, зарубят скауты. Дешево если игрок стоящий, высока вероятность что уйдет "не в те руки", а там смогут не правильно им распорядится, например "загнать до полусмерти" или наоборот не выпустить на поле, "замариновать" игрока. То есть надо мультом давать приемлемую конкурентную цену и в клубе доноре его правильно наигрывать. А теперь посмотрим с другой стороны. Донор получает отличного игрока монстра за приемлемую цену, который в большинстве случаев усилит команду и в большинстве случаев поможет в борьбе. Махинатор в свою очередь не может пустить все на самотек и будет играть клубом донором, на момент аренды монстра, поскольку Гена может выпустить крайне слабый автосостав и арендованная звезда может получить минус. Я хочу сказать то что махинатор берет на себя дополнительную нагрузку в плане управления дополнительными клубами, что бесспорно пойдет на пользу клубам, поскольку нет смысла создавать неблагоприятные условия для своих арендованных игроков. Так же нюанс, то что нельзя в один и тот же клуб засылать игроков пачками. Так что махинатору придется создавать мультов пачками, что бы своих молодых и перспективных "звезд аренды" вести целый сезон с максимальной эффективностью. А такая черезмерная активность привлекает к себе много внимания. То есть гипотетически это должен быть "упоротый" фанат ВСОЛа, что бы тратить на игру и на кучу лишнего менеджмента такое колоссальное количество времени.
С шлаковыми вениками еще проще, думаю не стоит так подробно расписывать. Махинатор очень быстро "намазолит" глаза.
Что для вас важней, что бы подавляющее большинство было довольно или что бы не дать выборочному меньшинству каких то гипотетичских лазеек, с которыми вы администрация устанете бороться(на это потребуются какие то значительные админ.ресурсы)? То есть выбор примерно в такой плоскости: подкинуть себе(АиА) работы по пресечению злоупотреблений или дать больше комфорта подавляющему большинству пользователей?
Выбирайте что важней.
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Denis_nk писал(а):Можно для начала ввести реформу частично, например применить её только в юниорам. Посмотреть, что из этого выйдет Установить лимит на кол-во трансферов за сезон. Ведь их численность в некоторых клубах переваливает за 50. О каком реальном футболе тут речь? Поэтому стоило бы определиться, для кого предназначена реформа то? http://www.virtualsoccer.ru/roster_h.ph ... &season=36 ps или же ввести таксу за трансеры сверх лимита, чтобы спекуляции были бесполезными Зачем приводить ссылку сделок 36 сезона? Тогда были другие правила. На данный момент на счету клуба 1ккк, стоимость 5ед. Что не так то? Зачем ограничивать количество трансферов? Это положительно скажется на динамике игры? В реальных клубах есть и по 70+ игроков а в некоторых и того больше, в чем проблема то? Основной состав, аренды, дубли(фарм-клуб), ДЮСШ всех возрастов, которые являются игроками клуба и могут за него выступать. Зачем искать врага и ограничивать? Причем предлагать методы, которые вообще никак не решают данного вопроса. |