Создавая тему,прекрасно понимаю,что попытка разбора существующего "рандома",как и генератора в целом-занятие неблагодарное и довольно относительное.Просто несколько идей на этот счет( с подачи некоторых менеджеров),которые хотелось бы объединить в одну тему.Возможно,это окажется кому-то интересным;возможно,это будет неинтересным никому,кроме меня-не знаю Сразу оговорюсь,что это попытка-не создание клона топика"Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?",а,скорее,наоборот-принять и признать право на существование подобных матчей. В "Скажите мне...." выставляются на обзор многие матчи(не все) с изначально читающимся утверждением "Гена-чудак" на букву М.По мне-вопрос должен стоять иначе: 1. Что я сделал неправильно? 2. Как сделать так,чтобы гена "помогал" именно мне? (вариация второго вопроса-"Как сделать так,чтобы "рандом " был в мою пользу?) Лично я не принимаю слово "рандом" по отношении к какому бы то ни было результату во ВСОЛе. Рандом(random)-в буквальном переводе звучит как "случайный","беспорядочный",т.е.,в нашем случае-результат,не поддающийся логике;без вообще каких бы то ни было причин. По мнению некоторых менеджеров отсутствие этого самого "рандома"-это когда команда А,имеющая преимущество в силе на 100(200,300 баллов) над командой В обязана выигрывать если уж не просто по ходу матча,но уж с условиями "не выигрываем-играть грубо" "не выигрываем-все в атаку" практически со 100%-ной вероятностью. В этом такие менеджеры и видят логичность результата.Но одна из особенностей генератора и заключается в том,что сегодня эта тактика может принести плоды(победу),завтра-ты сыграешь только в ничью,а через 4 матча с такой тактикой твоя команда проиграет(пропустит единственную контратаку,получит пенальти на последних минутах и пр.).Повторюсь,в данном случае я высказал всего лишь одну из особенностей. Далее по поводу разговоров о случайности результатов. Поддерживаю полностью. Даже тот же упоминавшийся "рандом" имеет свои закономерности.В данном случае я не имею ввиду упомянутый выше пример,когда закономерностью является победа с небольшим преимуществом при паре условий "не выигрываем-играем грубо,все в атаку". Закономерность,на мой взгляд,все же нечто большее. Все помнят недавно прошедший КМ,где команду Аль-Шат(ссылка),по мнению большинства менеджеров загнобил генератор и не дал Джорджу взять заслуженный трофей.Я,кстати,был в числе этих многих Самая разумная мысль по поводу прошедшего МК: Т.е. если команда НЕМНОГО слабее соперника,но при этом старается выдать максимум своих возможностей,гена изначально будет на стороне более слабых. Довольно простой пример: -команда А имеет силу на начало матча 700,в конце матча так же 700 -команда В имеет силу на начала матча 900,в конце матча 920. Матч без домбонуса (на кубок или,к примеру товарищеский).Вопрос-вероятен ли ничейный исход, и кто из вас с пеной у рта будет при таком исходе с пеной у рта кричать,что это бред и идиотизм? Пример №2: АудаНео (Рига, Латвия) - Аль-Шат (Триполи, Ливия) 1:1) Вопрос-а в чем разница с примером выше? Естественно,победа более сильных должна быть на порядок чаще,чем ничья.Но говорить о том,что ничья в данном случае-это бред, так же бред Другое дело,что в мирокубках подобных результатов в процентном соотношении больше,чем в чемпионатах.Но это не суть. Здесь возникает один из главных вопросов: Какое именно преимущество именно в процентах,а не в голых цифрах даст гарантию победы над более слабым? Почему именно в процентах-не раз обсуждалось.Если говорить тупо о преимуществе в числовом выражении,то разница в 200 баллов может быть и огромной(к примеру 200-400),а может быть практически нулевой(4500-4700). Следующее: при всех прочих равных условиях,генератор отдает предпочтение более "старым" командам по возрасту игроков.Т.е. если костяк команды А составляют игроки 29+ лет,а у команды В в основе большинство игроков в районе 23-,то при небольшой разнице в силе преимущество изначально получит команда А,и шансов победить у нее будет больше.Промежуток возраста 23-29 не является определяющим.Единственное-при более детальном разборе цифры могут быть сдвинуты до 24- и 28- соответственно. Насчет возраста основы утверждение довольно спорное,но я все-таки склоняюсь к тому,что оно верно. ПыСы: Все вышесказанное не является определяющим для достижения результата. Это всего лишь: 1.1 Попытка в корне разрушить всоловские понятия "рандом" и "гена-чудак" 1.2 Попытка понять почему генератор иногда выдает казалось бы "нелогичные результаты" 2. Найти ответ на вопрос -Какое именно преимущество именно в процентах,а не в голых цифрах даст гарантию победы над более слабым? 3. В цитатах не указано авторство,т.к. это не самые великие менеджеры и предвижу идиотские вопросы типа-А кто такой этот Вася(Петя,Саша),чтоб принимать его слова за истину?Но при первом требовании авторов готов вписать туда их имена. |