Не вижу смысла разделить призовой фонд н троих, играет то всего 13 команда, 1 приз - это самое правильное по моему мнению. А разделение по баллам мне не понравилось, надо или включать в турнир ветеранов или нет. Я склоняюсь к первому варианту всё-таки.
Добавлено спустя 20 минут 54 секунды:
gudvin писал(а):1. Основная задача кипера это отбивать, вот за это он и должен получать основную долю баллов. У нс же считаю сейчас не совсем так. Поднял бы значимость каждого отбитого мяча (например +0.2) 2. Значительно уменьшил бы влияние штрафных, пенальти и угловых. Во всоле это не показатель имхо. - отбитый пенальти +1 балл (пусть будет как элемент фарта) - гол со штрафного и пенальти -1,5 баллов (здесь я надеюсь не приплюсовывается же еще 1 балл за пропущенный гол) - гол с углового - ? (мне кажется вообще учитывать не надо, возможность ударить с близкого рассотояния дают в основном защитники, вратарям сложно среагировать на такие мячи, достаточно мне кажется - 1 балл за факт пропущенного мяча) 3. Набор и потеря баллов - +/- 0.4 балла (в большинстве случаев не характеризует набор баллов вратаря. Вот возмите у меня в команде вратаря Карри 30/84. взял играя за осериан 14 баллов, и был бы он заявлен в конкурсе каков был бы результат? А брал он их потому что старик на фоне молодой команды, а отнюдь не потому что супер талант. приравнивая полученный бал к цене за мяч мы совсем не даем шансам молодым киперам)
Как вам такие изменения в правилах? |
25.09.2013. Камбоджа - чемпион Азии среди юниоров!