Оптимальность 1

Объясните плз как все-таки оптимальность1 считается? Поставил 4 совмещения у не самых слабых игроков мягко говоря, DM просто одни из лучших. Все играют на своих позициях. Одно совмещение точно стоит как минимум 2 балла по РС (считал перед отправкой), т.е. 8/399 должны получить 102% и +0.5 к прибавке..

http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... 54&b=10194

В правилах написано "расстановка и усталость". Может из-за того, что у тебя усталость была большой...

Вроде бы специально проверял при отправке (там учитывается и физа и усталость). Сила состава с совмещениями и без совмещений. С совмещениями было на 8 баллов больше. Т.е. 8 делим даже на 391 получаем 2%. Возможно обшипся конечно. Самое главное интересно правильный алгоритм или нет. Причем физа у данных индивидов с совмещениями ниже, чем средняя по команде..

зы. Все же +0.5 солидная прибавка к пенсии

Не хотелось бы в каждом матче по пол балла даром терять.. А у меня еще и взаимопонимание отрицательное при 4 совмещениях..

Емил Зарев имеет совмещение CM/CF, а играет на позиции СМ, т.е. минус оптимальности. Вот мой пример, где все на своих бонусных местах. - http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 41&b=11158

Оптимальность считается так: Сила с совм / силу без совм * 100%.
Т.е. если сила состава без совмещений -400, значит чтобы было 102, после выставления совмещ. сила должна быть:
400*1,02=408

Интересно, а почему минус? По идеи должен быть 0, выходит со своей номинальной. Если бы играл, например, на RM или LM, то был бы минус.

Но если так, то логично, что 101%. Тогда где-то 1.5% получается..

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

sergemely71 писал(а):Оптимальность считается так: Сила с совм / силу без совм * 100%.
Т.е. если сила состава без совмещений -400, значит чтобы было 102, после выставления совмещ. сила должна быть:
400*1,02=408

Спс, значит правильно считаю, возможно ошибся просто, хотя +2 должны за одного давать всеже, даже уставшего. Кстати, 407 по идеи должно хватить, если округление, а не отбрасывание дробной части. А вот 406 уже фиг знает куда округлится

Но так нужно постараться выставить..

По мне так не понятно почему поменяли правила в этом пункте.Если раньше 101% был +0.5,то теперь 0.А вот 102% у меня почему-то добиться не получается.Это надо чтоб форма была за 120% + вингеры и опорники очень сильные.

Похоже рендом дошел и до сюда. Теперь нарисовали 102% при 2 совмещениях.

http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... 54&b=11171

В предыдущем примере в ТП меня уверяли, что у вас 1.7% округлилось до 1%. Сейчас и 1.5 наврят ли получилось..

benito писал(а):Похоже рендом дошел и до сюда. Теперь нарисовали 102% при 2 совмещениях.

http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... 54&b=11171

В предыдущем примере в ТП меня уверяли, что у вас 1.7% округлилось до 1%. Сейчас и 1.5 наврят ли получилось..

А ты не заметил, что опорник и плеймейкер значительно превосходят среднюю силу состава?

Они дали +5, 5/333 = 1.5 округлили до 102%. В пред примере с 4 совмещениями было 1.7% округлили до 101%

Возможно считается как-то по другому, по РС. Хотя в ТП так считали. В любом случае могу с 99% вероятность сказать, что при 4 совмещениях у меня процент был выше, чем при 2

На самом деле не видел ни одного матча,где оптимальность была больше 102%...Кто-нибудь дайте сцылку на такой матч,если знаете...