Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Barrem писал(а):
Юфан писал(а):Но по статистике спецух Км на предпоследнем месте. На последнем Катя. Среди стилевых естественно.

По статистике Км на третьем месте, впереди только спецухи Д и Пк - это если брать за все время.
А если взять за последний сезон, то ситуация вновь не поменяется.

Ошибся извиняюсь. Но львиная доля % из-за бразили. И если откинуть , то думаю так и будет на предпоследнем.

предположим 10 игроков с силой 100 и 1 с силой 200.
Куда его выгоднее поставить?
CM, LW/RW или CF?

По моему скромному мнению, тики-така является более сбалансированным стилем, обладает большим разнообразием расстановок и тактик. Поэтому хорош для команд и менеджеров, играющих разными схемами и тактиками (вплоть до того, чтоб переключаться прям по ходу матча).

Если же в команде имеется явный перекос в нападение или защиту (или планируется сделать такой перекос), и если менеджер заранее знает, что он будет в большей части матчей атаковать/защищаться, то логичнее играть бразилем или спартаком, соответственно (это если рассматривать только солнечные стили).

Тики-така хорош именно своей универсальностью, своей сбалансированностью, своим разнообразием и гибкостью. Но, по-моему, больше подходит он тем, кто сумеем всеми этими преимуществами воспользоваться.

PS. Лично для меня тики-така является лучшем стилем. Более того, я постоянно нахожу всё новые подтверждения, что он и правда является лучшим)))

Перекос в сторону нападения есть практически у всех. Ведь нападающие растут лучше защитников.

Юфан писал(а):Перекос в сторону нападения есть практически у всех. Ведь нападающие растут лучше защитников.

Далеко не все команды используют достаточное количество нападающих, чтобы считаться атакующими командами. И пусть нападение растёт быстрее, в команде всё равно может быть перекос в защиту. Причём таких команд довольно много, так что некорректно говорить "практически у всех" - это вовсе не так. В Лиге полно обороняющихся команд с перекосом в защиту.

Слай писал(а):
Юфан писал(а):Перекос в сторону нападения есть практически у всех. Ведь нападающие растут лучше защитников.
Далеко не все команды используют достаточное количество нападающих, чтобы считаться атакующими командами. И пусть нападение растёт быстрее, в команде всё равно может быть перекос в защиту. Причём таких команд довольно много, так что некорректно говорить "практически у всех" - это вовсе не так. В Лиге полно обороняющихся команд с перекосом в защиту.

Что такое перекос? Мое мнение, что это когда игроки нападения сильнее игроков защиты. И пусть не у всех, но у большинства это так.

Миктлантекутли писал(а):предположим 10 игроков с силой 100 и 1 с силой 200.
Куда его выгоднее поставить?
CM, LW/RW или CF?

Недостаточно данных для ответа. Для начала скажи хотя бы какой стиль и какие спецухи?

Юфан писал(а):Что такое перекос? Мое мнение, что это когда игроки нападения сильнее игроков защиты. И пусть не у всех, но у большинства это так.

Это действительно так, нападающие почти всегда сильнее. Поэтому я не отрицаю мощь бразильского стиля)

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Миктлантекутли писал(а):предположим 10 игроков с силой 100 и 1 с силой 200.
Куда его выгоднее поставить?

Если это предположение, то лучше с силой 200 иметь GK ))

Слай писал(а):Если же в команде имеется явный перекос в нападение или защиту (или планируется сделать такой перекос), и если менеджер заранее знает, что он будет в большей части матчей атаковать/защищаться, то логичнее играть бразилем или спартаком, соответственно (это если рассматривать только солнечные стили).

А кто-то строит команды чисто на обороне? Мне просто интересно. Это ж путь вникуда.

Ну, и от самого стиля почти ничего не зависит, это ловушка. Определяющим для силы обороны команды есть кипер и тактика, влияние остального вообще слабо заметно, как по мне. Вот недавний пример даже есть, 3-18 по ударам, вообще не свой стиль, дождевой атакующий и 0-0. И кипер не был на голову сильнее игроков атаки противоположной команды, но просто 18 пустых ударов. Обычно разок да забивают за счёт такого количества.

Это же должен был быть матч равных команд. Но засчет британки сопернику повезло и он мог выиграть - не передергивая тактику, с грубой эдак минуте на 70-й и с заменой хотя бы FR-а.

Divine писал(а):
Слай писал(а):Если же в команде имеется явный перекос в нападение или защиту (или планируется сделать такой перекос), и если менеджер заранее знает, что он будет в большей части матчей атаковать/защищаться, то логичнее играть бразилем или спартаком, соответственно (это если рассматривать только солнечные стили).
А кто-то строит команды чисто на обороне? Мне просто интересно. Это ж путь вникуда.

Если кто-то и строит чисто от обороны команды, то вряд ли успешно)
Но с перекосом в защиту многие играют. 2-3 нападающих (1-2 в матчах) + 7-9 защитников/полузащитников... и бегают себе спокойно. Для таких команд спартак или катя предпочтительнее, конечно. Бонусные позиции под защитников, прибавка при игре от защиты... почему бы и нет, играть можно. Особенно если до топа далеко и приходится постоянно играть с более сильными.

Хотя я, конечно, предпочёл бы набрать побольше нападающих, но чтоб и без крайностей) Тика - самое то :super:

Divine писал(а):Ну, и от самого стиля почти ничего не зависит, это ловушка. Определяющим для силы обороны команды есть кипер и тактика, влияние остального вообще слабо заметно, как по мне.

Пусть стили оказывают и небольшое влияние, но всё же оказывают. Да, показатели силы игроков и их прокачка важнее, тактика тоже куда больше значит, но ведь и крохи бонуса стиля могут иногда решить судьбу матча...

Так что если кто-то подходит столь ответственно к выбору стиля - это правильно)
И, вновь отвечая на главный вопрос темы - да, тики-така жизнеспособна, но в итоге всё определяет видение команды самим менеджером, ведь играть и добиваться успеха можно любым из стилей))

как

сильнее будет?
или один вариант просто более оборонительный?

Сильнее будет 3-й вариант - расстановка игроков 4-3-3

а в чём смысл {tiki}

если лучшая {tiki}

это

?

Миктлантекутли писал(а):а в чём смысл если лучшая это ?

На мой взгляд, так и есть. Смысл не в стиле {tiki}

, а в игроках этого стиля, так как они менее востребованы и, как результат, обычно дешевле {brazil}

и доступнее.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?