Канадский Прогресс

"Правила конкурса."

"Победители."

"Исходные данные 23-го сезона."

"Результаты после 3-го тура KT."

"Предыдущие результаты."

"Итоговая таблица конкурса 19-го сезона."

"Итоговая таблица конкурса 20-го сезона."

"Итоговая таблица конкурса 21-го сезона."

"Итоговая таблица конкурса 22-го сезона."

"Итоговая таблица конкурса 23-го сезона."

Черный список

В Ред Девилс переводят:
Ред Девилс - 100k

over писал(а):В Ред Девилс переводят:
Ред Девилс - 100k

Нормально

А когда мы начинаем? или уже начали?

SeregaGri писал(а):А когда мы начинаем? или уже начали?

А исходные даные 20 сезона к чему ?

Перевёл 100 всоликов в Сент-Джеймс. Поздравляю победителей

Varomir писал(а):
SeregaGri писал(а):А когда мы начинаем? или уже начали?
А исходные даные 20 сезона к чему ?

Ну так много табличек, я запутался просто :oops:

Выложил результаты первой недели. Приглашаю к просмотру :beer:

vitalys писал(а):Выложил результаты первой недели. Приглашаю к просмотру

Посмотрел на результаты - почитал правила и считаю что пункт 2.1 не совсем верный и думаю все остальные менеджеры рассчитывали что за начальные значения будут приниматься цифры после старения, а не до него. Мне и Аттак то конечно неплохо, т.к. команды молодые и старение пошло в плюс или в ноль
а для Ромы, Сент-Джеймса и Торонто получается что конкурс уже закончен. Отрыв в -50 баллов при прочих равных отыграть нереально.

Да как-то не очень получилось... Все должны быть в равных условиях...

В Венгрии есть команда которая до старения была самая сильна сила была примерно 2100, после старения она стала 1700... То есть сказать хочу что старение проходит у всех по разному и как правильно сказал Off надо брать данные после старения, я тоже думаю что все должны стартовать с 0 скажем так

нда, пипец...

-off- писал(а):
vitalys писал(а):Выложил результаты первой недели. Приглашаю к просмотру
Посмотрел на результаты - почитал правила и считаю что пункт 2.1 не совсем верный и думаю все остальные менеджеры рассчитывали что за начальные значения будут приниматься цифры после старения, а не до него. Мне и Аттак то конечно неплохо, т.к. команды молодые и старение пошло в плюс или в ноль
а для Ромы, Сент-Джеймса и Торонто получается что конкурс уже закончен. Отрыв в -50 баллов при прочих равных отыграть нереально.

Но если брать начальные данные после старения, то и конечные нужно будет брать после старения. А разве это не одно и то же? Конкурс ведь цикличный.

vitalys писал(а):Но если брать начальные данные после старения, то и конечные нужно будет брать после старения. А разве это не одно и то же? Конкурс ведь цикличный.

Я думаю что изменение статистических данных команд во время старения не следует учитывать в ходе конкурса, иначе он полностью лишается смысла. Для примера - по результатам прошлого конкурса Сент-Леонард и Ред Девилс были в лидерах по приросту стоимости - более 100 лямов за сезон, но после старения стоимость Сент-Леонарда лямов на 90 упала а Ред Девилс осталась примерно такой же. И как это характеризует меня и overkill-a как менеджеров? Да никак. То же самое с командами у которых после старения ушел на пенсию кто-то из сильных игроков.
Прогресс должен считаться от цифр которые были в команде на начало нового сезона, а не на конец прошлого.

Во-первых, правила были опубликованы с самого начала и все по ним записывались, так что менять их сейчас не представляется возможным.
Во-вторых, те команды, которые теряют много при старении, соответственно получают больше спецух, баллов и денег, чем команды укомплектованные составом помоложе. Вот поэтому конкурс и должен быть цикличным и учитывать все изменения прошедшие в команде за весь сезон, включая старение.

Сейчас правила менять никак нельзя, т.к. появится много недовольных. А вот обсуждать правила на следующий сезон можно и нужно :wise:

-off- писал(а):
vitalys писал(а):Но если брать начальные данные после старения, то и конечные нужно будет брать после старения. А разве это не одно и то же? Конкурс ведь цикличный.
Я думаю что изменение статистических данных команд во время старения не следует учитывать в ходе конкурса, иначе он полностью лишается смысла. Для примера - по результатам прошлого конкурса Сент-Леонард и Ред Девилс были в лидерах по приросту стоимости - более 100 лямов за сезон, но после старения стоимость Сент-Леонарда лямов на 90 упала а Ред Девилс осталась примерно такой же. И как это характеризует меня и overkill-a как менеджеров? Да никак. То же самое с командами у которых после старения ушел на пенсию кто-то из сильных игроков.
Прогресс должен считаться от цифр которые были в команде на начало нового сезона, а не на конец прошлого.

Мне кажеться нужно смотреть в корень. Для чего проводиться конкурс? Для стимурирования менеджеров развивать свои команды: по силе, по стоимости и т.д.
А старение, как никак, это неотлемлимая часть игры, с которой все считаються. Конешно менеджеры немного в разных условиях: у кого-то кома помоложе, у кого-то постарше. Зато старики ведь лучше играют, чаще молодых получают МоМа, приносят те же ветеранские спецухи (которые на протяжении сезона все равно вольються в основу и дадут прирост) и т.д. это же всем известно. Поскольку конкурс цикличный, то думаю, нужно учитывать старение.
А когда лучше учитывать: вначале сезона или в конце? Для меня вначале так хоть видно кто-есть кто. Если брать старение в конце тогда ничего не ясно будет.
Вконце концов максимально набирать целый сезон, качаться и т.д. а потом все это успешно потерять при старении для команды пользы никакой.
Вообщем обсуждаем правила с прицелом уже на будущий сезон.
P.S. У меня вообще молодая кома потому старение мне на руку (написал все это даже не смотрел тукущие результаты, а Вайткепс там на втором месте оказываеться :wise:

).

Ветераны при старении дают деньги, спецуху и баллы силы, но S11 и Vs от их ухода страдает, поэтому я предлагаю в конкурс добавить еще один параметр по которому будет определяться победитель, а именно прирост в финансах. Это поможет немного уравнять шансы на победу "молодых" и "старых" (по среднему возрасту игроков) команд.