Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Менеджер

В отчетах о матчах появилась строчка, показывающая соотношение общих стоимостей команд на момент проведения матча.

Соотношение общих стоимостей команд влияет на распределение баллов силы по итогам матча следующим образом:

: 2016-08-12_12-27-04.png (14.02 Кб) Просмотров: 252345

Преследуемые цели:
- сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды.
- сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам).
- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).

Предлагаю обсудить, насколько мы правы или неправы в стремлении оценить успешность выступления команды еще и по этому параметру.

При обсуждении очень строго караются все возможные упоминания и рассуждения на тему количества менеджеров в игре, потому что данная реформа никак не влияет на количество менеджеров в игре.

gibrid писал(а):И с миллионами не упрощайте ситуацию...если я 7 сезонов в команде и за это время заработал 100 миллионов-это так много??и мне решать когда и на кого я их потрачу...

Именно.
Я купил участие в этом проекте. Даже если человек не платит вип, он приносит вам денежку одним присутствием .
Это МОЯ команда.
Это деньги на счету МОЕЙ команды.
Я заработал эти деньги.
Я заработал стоимость команды.
Пойти что ли проконсультироваться у ребят можно ли на подобное в суд подать? С моего взгляда происходящее очень напоминает обман клиентов (и пока есть магазин через который можно увеличить стоимость команды иначе я не вижу данную реформу, особенно 3 пункт) это как минимум.
А Пункт - навязывание отлицательного мнения о лиге вообще попадает под статью конституции о свободе слова. Если я пишу корректно что лига идет в тупик, это моё право.
Пойду-ка поищу в правилах форума этот пункт. Заскриню. :beer:

Комментарий модератора Akar: Вспомнилась шутка "Некоторые настолько отстают, что думают, что они первые." Без обид. Но получается по факту, что да, как раз популярные варианты нефутбольной прокачки вы значит используете одним из последних.

а может проблема в том, что каждый сезон что-то кардинально меняется?
Смысл от планирования, если завтра тебя могут косой срезать "нужной" реформой?

Понятно, что ориентируетесь на недумающее большинство, но если всех уравнивать, то ничего хорошего не выйдет

Ух-ты писал(а):
Вы же под видом борьбы против корявых прокачек и накопления средств, решили нагадить всем остальным.
Те команды в чьих кассах дохрена денег от этой реформы не пострадают вообще, совсем! ниразу!

Вот с этим согласен! 100%!
Те команды, которые копят КЭШ, потеря нескольких баллов ну никак не затронет.
В составе у них зачастую такой отстой, который если и потеряет баллы, то ни жарко ни холодно.
Они взяты на слив.

Вот пример, http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=9174
Манагер взял команду в прошлом сезоне. Она умирала. Ну он распродал тех игроков, которые еще были.
Сейчас в составе просто временные игроки. Ну потеряют они малость в баллах, на стоимости команды это уж точно почти никак не скажется.
Зарабатывать он все равно будет и копить КЭШ тоже.
И может так делать до бесконечности. Состав вообще можно сделать нулевым из реальных запиленных игроков.
Чтобы они на пенсию не уходили.

Потратить КЭШ, эта реформа не направлена. Она направлена только на то, чтобы ограничить рост суперкоманд, а КЭШу от этой реформы ни жарко, ни холодно.
Вот когда его тратить кто-то возьмется, то тут да. А лежать он может до бесконечности.

Обидно, что админы заявляют одни цели, а реализуют под этой вывеской совершенно другие.

а как мне быть? 8ой по силе во втором диве и 10ый по стоимости в стране, я всолики не мариную http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=5109

присоединяюсь к тем высказываниям,что команды,состоящие из старперов- гораздо сильнее и дешевле более молодых и менее сильных команд
это будет явный перекос в пользу команд,состоящих из старперов..
и вы просто убиваете интерес к развитию команд,зачем? чем дороже становится команда- тем больше минусов ты получаешь.
а зачем тогда вообще играть? тупо массово отправлять составы?

Акар, ответьте на несколько вопросов по этой команде http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=21662, на которую вы ссылались в Новостях.

1. Вы серьезно думаете, что ваши минуса за стоимость команды как-то повлияют на нее и заставят мена переходить на ваш единственно правильный путь развития комы ?
2. Что должен сделать мен (пошагово) и какое время он на это затратит, если все же мен повелся на минуса и решил их избежать ?

oOups писал(а):
nkiev писал(а):"Ефле как раз успешно воспользовалась прошлым перекосом - в 22 сезоне в зоне мирокубков, потом вылет до D4 с ветеранами, потом подъем обратно молодняком и снова в зоне мирокубков, а через пару сезонов и самая сильная команда в федерации"
а в чем провинился Селтик? https://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=4814 бабло не копил, в низшие дивизионы не вылетал, честно выбирался из д4?
Это ты сильно:)) учитывая, что ветеранов не было больше 10 и тренер пришел в клуб в 30 сезоне:)

Не реформа, а чушь... Хотите убрать финансы у клубов - остановите свои реформы. Они их потратят и будет все хорошо..

это не я, ты что, это Акара процитировал.
Впрочем Акар не сказал что это oOups воспользовался, воспользовался Ефле. Хрен знает что именно он имеет в виду когда свои комментарии у постам пишет, или что то для нашего ума недоступное или тупо лень посмотреть когда ты в команду пришёл...

вихтор писал(а):Акар, ответьте на несколько вопросов по этой команде http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=21662, на которую вы ссылались в Новостях.

1. Вы серьезно думаете, что ваши минуса за стоимость команды как-то повлияют на нее и заставят мена переходить на ваш единственно правильный путь развития комы ?
2. Что должен сделать мен (пошагово) и какое время он на это затратит, если все же мен повелся на минуса и решил их избежать ?

Вот этот пример даже получше того, который я привел в своем посте.
Как предлагаемая реформа повлияет на желание манагеров потратить накопленный КЭШ?
Ответ - никак!!!
Хоть по 5-10 баллов за матч поставьте терять.

Зато вони на форуме от тех, кто играет и развивает команды будет ого-го сколько.

У меня такое ощущение складывается, что АиА просто испытывают кайф от того, как народ кушает реформы.

У них энергетическая подпитка от этого идет.

Потому и реформы все более дикие придумывfются.

В Дании первая по стоимости Вибю в кассе -200к и восьмая по Vs (http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=17429) играет в Д1 разрыв с 8-ой командой д1 240 лямов с 16-ой командой 500 лямов ну и где тут у него много Кэша?
еще с десяток таких команд в одной только Дании найти можно.
Или вот Д3-В http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=462 в кассе у этого барыги аж 6 миллионов. Он по Vs 15-ый, а по стоимости 4-ый и не факт, что сможет остаться в д3
или вот еще барыга
http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=2715 у него аж 11 миллионов и он второй по стоимости, а по Vs 11-ый
Ах вот еще в Д4 самый главный из приведенных примеров http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=2692 3-ий по стоимости и 11-ый по Vs и целых 17 лямов на счету. (И в диве есть перерегистрированные команды со стоимостью 50 лямов, что в 7,5 раз меньше от Фрема)
Зато в почете будут вот такие команды http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=538 3-ий по Vs и 14-ый по стоимости.
Вообще гениальная реформа. И главное все объясняют все правильно, что так делать не стоит, но............................... вырезано

Kolobokas писал(а):Вот этот пример даже получше того, который я привел в своем посте.
Как предлагаемая реформа повлияет на желание манагеров потратить накопленный КЭШ?
Ответ - никак!!!
Хоть по 5-10 баллов за матч поставьте терять.

Зато вони на форуме от тех, кто играет и развивает команды будет ого-го сколько.

У меня такое ощущение складывается, что АиА просто испытывают кайф от того, как народ кушает реформы.
У них энергетическая подпитка от этого идет.
Потому и реформы все более дикие придумывfются.

Я лично для себя нашел выход, играть во ВСОЛ - жанр игры не знаю (жк не хочу получать за догадки жанра игры + все равно вырежут)
И играть в футбольный менеджер.

Идиотизм. Даже вникать в смысл реформы не буду. Чем дальше в лес, тем тупее игра...

Akar писал(а):Преследуемые цели:
- сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды.
- сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам).
- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).

Предлагаю обсудить, насколько мы правы или неправы в стремлении оценить успешность выступления команды еще и по этому параметру.

Эххх ... Читаю проект очередной реформы и плачу... В очередной раз администрация наступает на прежние грабли: для поднятия интереса связывают руки и режут возможности для сильных команд и менеджеров. Путь ограничения и запретов никогда не давал хорошего результата, хорошо работает лишь метод поощрения, стимулирования к чему-то. Надо дать больше возможностей для слабых команд и стимулировать их развитие. Но, залогом успешного развития команды является думающий менеджер! А Вы своими реформами выгоняете из проекта лучшие кадры...
Пример - реформа численности команды 18-22 игрока. В чем была суть? Вроде как приблизить к реальности. А что получилось? Скачок цен на реальных не теряющих баллы игроков и фсе... Смотрим на команды думающих менеджеров и видим "приближение к реальности" + 2-3 отстоя к команде...
По этому проекту реформы:
1) почему количество денег на счету должно влиять на распределение баллов??? Разве ВСОЛики должны влиять на итоги матча? Абсурд! Только результат матча, решения менеджеров должны оцениваться.
2) хорошие игроки стоят ОЧЕНЬ дорого и на их покупку надо долго копить, а потом еще словить удачи при покупке. А копить с действующими правилами очень сложно и возникает вопрос: зачем слабой команде резать перспективу покупки усиления???
3) "сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы" - тот, кто идет таким путем итак себя режет теряя на билетах в нижних дивах, отсутствии К у соперников (чем ниже, тем их меньше), отсутствии большого набора баллов в матчах с сильными соперниками, отсутствии игр в мирокубках и прочее...
Мои предложения по вашим задачам:
1) Дайте слабым клубам больше получения плюсов баллов в матчах с намного более сильными соперниками. Что мы получим? :
- ускоренную прокачку слабых клубов;
- ускоренную прокачку молодых для продажи и покупки более сильных и возрастных для высоких результатов;
- увеличение доходов слабых команд.
Уважаемая администрация! Поймите наконец, что дополнительные возможности НАМНОГО эффективнее серпов и ограничений! Дайте слабым клубам больше плюшек и они начнут активнее развиваться.

Действительно, реформу придумали против команд, у которых около миллиарда денег и 20 игроков, которые будут чуть чаще терять минусы, но ведь накоплению денег эта реформа никак не помешает!!! А вот всем остальным создаст море неприятных моментов!!!

http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=272859 что бы не было такого....)

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=411044

Вот пример, когда эта реформа будет нести минуса (отнимать плюсы) даже не на уровне чемпионата, а на уровне РСМ ЛЧА
В матче равных, что характерно, соперников