|
Модератор: Модераторы форума
|
Только давай не выдумывать на ходу, ладно? Я не сомневаюсь, что оценка будет нормальной, но очень некрасиво придумывать какие-то новые правила для выплат 500к уже после того, как обзор написан. Добавлено спустя 11 минут 18 секунд: Тут нет ни одного слова о каких-либо опросах. Коль уж приняли это дополнение, так давайте ему следовать, ничего не выдумывая... |
В этом вопросе поддерживаю Аслана. |
В конце концов, если кто-то посчитает обзор неуважительным к менеджерам и не заслуживающим такой премии, он всегда может вынести это на обсуждение. Если же никто таких разговоров не начинает, то зачем ходить по личкам и узнавать, насколько менеджерам понравился обзор? |
Считаю не правильным заниматься буквоедством. Обзор хороший. Но мне нужно от чего отталкиваться при выплате. Как вариант могу дать новость и если не будет ни от кого возражения, то выплачиваю 500к. Но из-за отсутствия анонимности люди могут постесняться или испугаться возразить. Это не доп. правила. Каждый президент может выбрать свой критерий оценки. Я просто не стал вводить рамки. Надеюсь на понимание! |
нет, это как раз доп.правило. Потому что если бы менеджеры поставили оценку 1-6, то я бы просто слил час времени и не получил бы 500к. Хотя до обзора ты вообще ничего не писал о том, что будут какие-то опросы. И вот это как раз в корне неправильно. Как и сама идея спрашивать менеджеров. Я уверен в своих обзорах, но малейший шанс, что я могу не получить за них 500к сильно так убивает мотивацию для их написания. Зачем это делать? Ты провел опрос, в котором не было ни слова о том, что менеджеры дивизиона сами будут решать, выплачивать премию или нет и собрал 91% положительных отзывов. То есть 91% опираясь на условия, что обзор ... полностью поддержали твою идею. Менеджеры своим согласием признали то, что сам факт выполнения этих условий в обзоре уже стоит премии в 500к. Какие еще дополнительные критерии, опросы и прочее? Ради чего? Ты уже обозначил условия выплаты 500к за обзор и все с ними согласились, зачем дополнительно что-то выдумывать и усложнять Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд: Как обзор, в котором - охватывается весь чемпионат - имеется аналитика и статистика - отдельный абзац про каждую команду в принципе может быть плохим ? Ты специально обозначал эти условия, при соблюдении которых за обзор будет выплачено 500к. Так зачем тратить свое время, время менеджеров и вообще чье-либо время ненужными опросами и диалогами, когда есть четки критерии, при соблюдении которых обзор не может быть не достоин 500к? |
Конечно, если он соответствует указанным тобой в опросе критериям Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд: Критерии уже есть, они четкие, понятные и справедливые. При их соблюдении (повторюсь) обзор в принципе невозможно написать плохо. Поэтому их вполне достаточно для решения о выплате/не выплате премии |
не совсем четкие. Аналитика аналитике рознь.Мной? Мы их обсуждали, обсуждали, а теперь они только мои? Нет уж |
ну опрос то мы не вместе составляли, а ты один. Так что да, указанным ТОБОЙ В ОПРОСЕ. А обсуждали вместе, да. Критерии четкие, поверь. Я написал сотни обзоров и выплачивал премии за сотни обзоров. Не бывает плохих аналитических обзоров, где про каждую команду написано минимум от 3 до 6 строк. Таких обзоров нет в природе. Аналитический обзор может быть плохим только в случае малой информативности. Можно даже на этой случай дополнительно прописать пункт о минимуме строк по команде (3 думаю в самый раз). Ву-аля. Будет критерий минимального объема, который автоматически уберет потенциально плохие обзоры. И никого не нужно будет спрашивать и просить дать оценку этим обзорам, так как они по указанным критериям уже будут выходить качественными |
Я текст опрос написал на форуме. Как ты думаешь для чего?) |
Тоже не понимаю, какой смысл проводить опрос. Обзор есть, аналитика имеется. Уже дюжину лайков набрал. |
Обзор прекрасен, я б еще один прочел |
Например по Д2, где, как по мне , сюжет был закручен интересно. |
Здравый смысл vs Бесполезная трата времени 1-0 Добавлено спустя 18 секунд: спасибо |