LadyMacbeth писал(а):jokerc1987 писал(а):LadyMacbeth писал(а):Я другого не понимаю, я ж не контролирую за сколько игрок уходит.. сдаю в аренду не ради наигрыша, а просто деньги заработать. Уходит он, скажем, за 100к на 5 туров, и тут мне по 100к с матча снимают. Что за аренда такая, чтобы мне в минус? Такое ощущение, что делается все что угодно, лишь бы урезать способы заработка, и привлечь донат. А потом удивляются, что столько махинаторов. А как иначе жить и зарабатывать, если потихоньку все способы хоть какие-то деньги в команду привлечь, урезаются.
Так зарабатывай.Бери игроков в аренду и зарабатывай.Уверен появятся много желающих отдать для наигровки юнцов на определенных условиях.
Давайте немного иначе объясню. Представьте себе, что вы женились и у вас остался костюм, отличный, красивый, дорогой костюм. Вы его, конечно, можете держать на вешалке лет 30, пока ваши дети не женятся, а можете отдать в аренду. Он вам не мешает, но лишней копейка в бюджете тоже не будет. Вы его выставляете на аренду, а вам говорят - заплатите, чтобы его Иван Иванович на свою свадьбу надел, а вам мы предлагаем детей Иван Ивановича воспитывать и за это будем вам платить. Я не исключаю, что работать няней - замечательная профессия, но я вообще-то хотела костюм сдать в аренду, а не брать чужих детей. Это все равно, что яблоки с апельсинами путать! Все это понимают. А пишут и доказывают в основном те, кто брал игрока, для того чтобы наиграть игрока для чужой команды. Интересы клуба вообще не рассматривались. Теперь такие аренды узаконили, чтобы арендатель платил за аренду. Админы забыли, что аренда во всоле была для облегчения зарплатой ведомости (хоть минимально) для одних, и помощь для других. Я сам не один раз брал в аренду под кубок. Теперь вряд ли найду такого игрока. Раньше было 4-5 вариантов, теперь 1-2. Потому что сдавать в аренду стало невыгодно. И остались только сказки, как хорошо стало наигрывать. И ведь минус теперь даже не поставишь такой аренде, четвертого по силе форварда, который играет 14 из 15 игр. |