Capitan писал(а):Спартак словить проще всего. Я надеялся на выигрыш коллизии.
А зачем тебе нужна была коллизия? Ради коллизии? Ловить на коллизии следует команду, которая на голову сильнее твоей или безнадежно прокачана по одному стилю и ей просто некуда деваться. И то только в том случае, когда минусы от неверно выбранного стиля будут меньше, чем плюсы от выигранной коллизии. Британия тем и хороша, что солнечные команды на коллизии ее поймать не в состоянии. Бей-беги для британской команды только подстраховка на случай, если...
Далее. Соперник примерно ровно прокачан по спартаку и по норме, чуть хуже (но не кардинально) - по комбинации. Если бы это была твоя команда, ты бы рискнул играть на выезде спартаком против примерно равных по силе дождевиков? Если бы рискнул, можно крутить пальцем у виска. Так ведь тренер визави тоже не сегодня во ВСОЛе родился! Не следует думать, что против тебя играют дауны, хоть их и именуют "детьми солнца".
Ты имел ГАРАНТИРОВАННО +10% в силе команды при любом раскладе стиля противника, а значит, в данном матче мог вполне получить +100 баллов или около этого. Вместо этого ты предпочел 33%-ный ШАНС получить такое же преимущество, который вполне мог быть обосран, если бы противник взял, да и ухнул комбу.
От тебя никто не требует чудес, но и обделываться вот так опытному менеджеру просто непозволительно. Лично я очень хотел бы, чтобы ты выбросил из головы то "игрока в сборной на перспективу", то призрачные шансы на коллизии, а играл просто и надежно, и экспериментировал бы только против совсем уж крутых команд, где шансов на успех нет априори. Так, собственно, как ты играть умеешь. А то получается, что комой в чемпе руководит один кэп, а сборной - какой-то другой, нам вообще не знакомый. |