Capitan писал(а):Катеначо играть нельзя. Враг играет спартаком. Добавлено спустя 58 секунд:Солнцем нет шансов против солнца. Спартаком спартак не словишь. Как почти пел Шнур - дождь и еще раз дождь 
Это не твой пост?
Ну, да ладно, чего уж тут рассуждать.
По сути дела, разницы между Азазелло и Капитаном нет. Ну, не один станет тренером, так второй, не второй, так первый. И там, где я тебя вроде как "уколол", я сразу же призвал и голосовать за тебя, поскольку отказаться от своей кандидатуры на стадии голосования нет возможности.
Но вот что касается избрания Татьяны тренером националки...Даже если бы я и не выставлял свою кандидатуру, я все-равно голосовал бы против нее.
Не вопрос, Татьяна прекрасный кандидат,  менеджер лучшей в стране команды (она же ее с нуля до лучшей и довела ) и то, что именно ее избрали на этот пост, вроде бы и не вызывает вопросов. Вроде бы. Но я вот задумался: а какова была мотивация ее избрания?
Изо всех кандидатов Татьяна предложила самый слабый вариант национальной сборной. Реально самый слабый. Существенно слабее всех других (не только моей версии). 200 баллов, раскинутые на каждого по 10, это минус 100 в каждом матче. Скажете, это несущественно?
Может быть, тем более, что каждую неделю можно троих сборников удалять и троих добавлять, корректируя свои ошибки. Можно. Но это говорит еще и о том, что Татьяна делала свой выбор в спешке, не просчитав тщательно все за и против каждого кандидата в сборную. А это что — подход к делу? Или случайность? Это уже посущественнее варианта состава. Но и это не главное.
Брейдс для Монтсеррата чистый монстр. И очень многие менеджеры давно точат на него зубы, но никак не наточат. Силенок не хватает, денег не хватает, состав слабоват. И тут же выбирают менеджера Брейдса (не важны тцт ФИО и ака, важна должность) на пост тренера националки. Ну и что? Да, в общем, ничего страшного. Просто представителей Брейдса в сборной резко возросло (объективности ради должен отметить, что я выбрал из состава Брейдса всего на одного кандидата меньше), Брейдсу подтечет немалая толика зарплаты игрокам, а сборникам — дополнительные баллы подтекут.
При этом, второй состав Брейдса все-равно будет успешно противостоять практически всему Д1 и тоже не будет терять баллы слишком круто, ибо в большей части домашних матчей ему даже домбонус не понадобится.
Сам менеджер будет иметь дополнительно:
а) оплату комментов, много ли, мало ли, но 200-300К подкатят;
б) зарплату тренера.
Что касается последней, то не столь уж важно, отдаст она часть зарплаты или не отдаст в фонд федерации (а всю отдавать просто глупо!), но она ее будет иметь, а это вновь дополнительные деньги в ее распоряжении. И эти деньги снова могут перетечь в Брейдс, усиливая его еще больше.
И у меня невольно возникает вопрос ко всем потенциальным конкурентам и завистникам Брейдса: вы именно этого хотели? Максимально усилить своего главного конкурента?
Или у вас найдется ответ: «Слава Родины?»
А кого-то, в принципе, сильно волнует успех сборной, если в ней нет ни одного игрока из состава его команды?
Или кого-то сильно радуют мирокубковые успехи Брейдса, до которых нам нет никакого дела (мне лично — стопроцентно!)?
Тогда: какова же была мотивация??? Где банальный практический расчет? Где тупое желание "догнать и перегнать" и "не дать убежать"?
И все это я излил, продолжая считать Татьяну лучшей кандидатурой де-юре, но де-факто для Волкано Треморс она - самый нежелательный кандидат на пост любой сборной, вообще любой!
Вот такой вот парадокс моей мотивации. |
Молодежная сборная Монтсеррата под руководством Алексея Власова aka KingSize 
Юношеская сборная Монтсеррата под руководством Владимира Панова aka деревня
деревня 08 июн 2012, 10:52 
, уполномочена сообщить следующее:
"