миха 05 ноя 2013, 15:07
Не секрет, что система голосования в существующем виде заставляет голосовать президентов формально. Конечно есть такие, которые начинают всерьез разбираться, но БОЛЬШИНСТВО не утруждают себя даже вразумительным объяснением своей позиции. Очень часто играют свою стадную роль первые проголосовавшие. Видимо, так оно и получилось по первой сделке. И хотя первый голосовавший Finish судя по комментарию был ЗА, но проголосовал почему-то ПРОТИВ:
Finnish считает сделку невыгодной для Таурус (Ишертон, Гайана) (президент федерации) 31 октября 2013, 22:32:06 Уважаемые президенты. Спешу напомнить, что правилами не запрещено делать заявки до 10 000% процентов. Также спешу напомнить, что оценивая выгодность или невыгодность сделки, решающее значение имеет мнение продавца и покупателя, которые благодаря вашим необдуманным действиям могут лишиться своей покупки. Еще стоит напомнить вчерашнюю сделку http://footballmanager2020.ru/transflist_ ... canceled=1, которая была отменена решением президентов. А потом пошло-поехало. После первых 6 минусов уже мало кто хотел выступать в роли адвоката. А второе голосование пошло по противоположному сценарию. Началось с плюсов. Я бы посоветовал поставить на вид тем президентам, которые проголосовали непоследовательно - поставили минус в первый раз и плюс во второй. Увидев себя в постыдном списке, они уже будут стараться не плыть по течению, или хотя бы будут на время откладывать голосование, пока четко не определится, в какую сторону дует ветер. |