Протест против ограничения количества спецух за сезон

[toktram]

Понимаю, что всё сделано для борьбы с вариантами развития а-ля таджики. Но всё равно, это решение явно скороспелое. http://virtualsoccer.ru/rules.php?page=103 П. 4.2. Ограничение количества вкачиваемых спецвозможностей для одного игрока за сезон. Почему взяты именно эти цифры? 2 спецвозможности за сезон - это на несколько лет "замораживает" развитие сборных и команд. Уравниловка? Да как бы не так. В шоколаде те, кто в этом году закачал по полной спецухи 17-леткам. Таким игрокам гарантировано местов сборной на несколько лет вперёд. Новым Федерациям от правил легче не будет. Через 4-5 сезонов будет полная уравниловка - независимо от возможностей клуба. А зачем тогда вообще развивать базы, вкладываться в игроков? Давайте тогда и ветеранские спецухи ограничим, скажем, теми же двумя в сезон. А что? Резать - так резать по полной... Будет полнейшая уравниловка. Хотите упакованного игрока? Рожайте его 6-7 сезонов... Игроки-лидеры практически канут в лету... И опять - сделано всё молча... Если уж бороться с махинаторством, что почему бы не ограничить нормальными пятью спецухами (вариант - четырьмя, так как, думается, 6-7 тренцентр - у более 50% менеджеров Лиги)? Сводит на "нет" любителей продавать игроков по "кругу". В то же время позволяет реально дружным Федерациям за два сезона получать упакованных игроков без нарушения каких-либо этических норм. Прошу запустить опрос на тему данной реформы. Уверен, что более 90% (!) менеджеров Лиги проголосуют против столько жестого ограничения развития клубов.

[d(O_o)b]

И останутся только Homo sapiens, а всякие там питекантропы отойдут, еволюция епт. не сумел приспособится - ты лишний! такие громкие фразы, а почитать твои "высказывания" по форуму, так ошибка на ошибке... кто там говорил про гомо сапиенс, а кто питекантроп, не понял что-то ?!

[keeper]

Я не читал посты предыдущих страниц, но сейчас у меня в моем трен центре написано одному игроку не более 5 баллов и одному игроку не более 5 спецух, хоть всего в моем трен центре их 2!!! Так что это или баг или руководство взялось за ум Добавлено спустя 48 секунд: Я не читал посты предыдущих страниц, но сейчас у меня в моем трен центре написано одному игроку не более 5 баллов и одному игроку не более 5 спецух, хоть всего в моем трен центре их 2!!! Так что это или баг или руководство взялось за ум

[Sudden80]

По инфраструктуре - это какая же, интересно? Сильно сомневаюсь, что она "осталась одна" По игрокам тем паче. То, что написал ты (вкачивать спецуху стиля 3 уровня сразу ) - это не самое эффективное явно. По инфраструктуре- одна оденешенька. По игрокам. С ТЦ нам предлагают 2 спецухи. Ветеранских примерно тоже будет две. И что ты будешь делать? Первый сезон Л2 Пк Км? Или Л Пк2 Км? Или Пк2 Км Д? Как раз таки сейчас при новых ограничениях нуна- Пк3Л в первом сезоне с большими шансами заиграть сразу в сборной. При этом такие сборные будут в более выигрышном плане. Берем далее Л2 Пк Км во втором сезоне- Л4 Пк2 Км2. Ну или Л3 Пк3 Км2. Что-то в этом роде. А в варианте развития Пк3Л игрок станет во втором сезоне- Пк4Л4. Так что выгоднее для сборной и что полезнее будет? Это сейчас стратегия Л2Пк2Км2Д2 в первом сезоне и Л4Пк4Км4Д4 во втором катит. С ограничениями же уже не пройдет! С ограничениями нуна строить первую по максимуму стилевую, вторую Л-ку или вторую стилевую(нестилевую). Но лучше Л-ку. Т.к вариант второго сезона Л4Пк4 более выгоден, чем Пк4Км4 разнообразием игры. А еще бывают спецухи Г, Пд, сочетание Пк и Г, есть спецуха Ат, есть моментные спецуха - да куча вариантов

[keeper]

Я не читал посты предыдущих страниц, но сейчас у меня в моем трен центре написано одному игроку не более 5 баллов и одному игроку не более 5 спецух, хоть всего в моем трен центре их 2!!! Так что это или баг или руководство взялось за ум

[Ст@нисл@вич]

А еще бывают спецухи Г, Пд, сочетание Пк и Г, есть спецуха Ат, есть моментные спецуха - да куча вариантов Ну наверное я в курсе этого. Или нужно было написать Л Пк2 Км (Л Г2 Пд) ? сочетание- Пк и Г (и прочее разноветковое)- дибилизм в нынешних условиях. Sudden80 , а что вообще ты хотел сказать этим постом? Я чёт смысл его не пойму.

[keeper]

Ссори что так написал - с нэтом фигня какая-та!

[Неуд Джуниор]

Инфраструктура. Читай Неоф. справку о ВСОЛе. А вообще я думал, что ты-то должен знать что с самых первых шагов развивается А там, в справке, даются рекомендации по инфраструктуре, которые лично мне видятся не "единственно возможным решением". Ты еще скажи, что при регистрации новой команды нужно пользоваться "схемой регистрации от Цура" вместо того, чтоб в экселе 10 минут посидеть и подумать своей головой. А что касается игроков - важно не то, "кого тренер возьмет", а то, кто для твоей команды полезнее (впрочем, это вопрос подхода к развитию - т.е. мы уже видим, что все не так однозначно, как ты говоришь, вариативность присутствует).

[Ст@нисл@вич]

А там, в справке, даются рекомендации по инфраструктуре, которые лично мне видятся не "единственно возможным решением". А что касается игроков - важно не то, "кого тренер возьмет", а то, кто для твоей команды полезнее (впрочем, это вопрос подхода к развитию - т.е. мы уже видим, что все не так однозначно, как ты говоришь, вариативность присутствует). Что полезнее для клуба: возьмут юниора-игрока в сборную или не возьмут? Инфраструктура. Если достаточно хорошо всё посчитать, то увидишь близкое к идеальному решение.

[Неуд Джуниор]

Инфраструктура. Если достаточно хорошо всё посчитать, то увидишь близкое к идеальному решение. Хорошо посмеялся насчет идеального решения. Нету его. Точнее, для тебя и для меня они разные - и не потому, что кто-то из нас ошибся в расчетах, а из-за того, что у нас разные приоритеты в развитии команды. Для клуба полезнее качать не юниоров, а игроков в возрасте молодежки. Это во-первых. Дешевле, сильнее отдача от спецух, быстрее рост стоимости. Во-вторых, для клуба полезнее, если игроки обеспечивают результат. Игроки в возрасте юниорки с трудом это делают. В-третьих, больше 4-5 сборников команде иметь и прокачивать довольно трудно (клубы уровня Сент-Этьена вынесем за скобки). Тогда как, если у тебя в команде молодые игроки являются основными, то ты либо должен весь состав основной делать молодым, либо эти пресловутые сборники будут очень редко набирать в клубе баллы (оные будут получать возрастные игроки, играющие в основе). Добавлено спустя 7 минут 26 секунд: И в-четвертых: какая стратегия лучше из двух нижеперечисленных? 1) более возрастной состав, удачные выступления (трофеи) в трех последующих сезонах, проигрыш конкуренту в четвертом 2) более молодой состав, неудачные выступления в трех последующих сезонах (проблемы с трофеями), итоговая победа над конкурентом в четвертом Это очень важный вопрос, о котором ты в своих рассуждениях об "идеальной стратегии" забыл, как мне кажется.

[экспериментатор]

Может это сделанно для того чтобы спецухи теперь в магазине покупали? Или там тоже ограничение будет действовать?

[SHEV@]

Может это сделанно для того чтобы спецухи теперь в магазине покупали? Или там тоже ограничение будет действовать? Экс, ну ты как маленький . (извини, если не понял, что это была ирония)

[Ст@нисл@вич]

Хорошо посмеялся насчет идеального решения. Нету его. Точнее, для тебя и для меня они разные - и не потому, что кто-то из нас ошибся в расчетах, а из-за того, что у нас разные приоритеты в развитии команды. Твоё право, если ещё не посчитал и не вычислил. Но ответов на свои вопросы я так и не дождался. Для клуба полезнее качать не юниоров, а игроков в возрасте молодежки. Это во-первых. Дешевле, сильнее отдача от спецух, быстрее рост стоимости. Я веду речь именно о прокачке юниоров!!! И о том, что именно им будет выгоднее качать. Лан рассмотрим твой вариант, игроков постарше собираешься качать? Молодежь с выявленной перспективностью в лет 20-23? Ну пожалуйста, качай с нышешними ограничениями в 4 спецухи. И в сборной играть не будет, и выгоду приносить начнет с 23 лет, а не с 20-ти. Раньше же за два сезона можно было в 19 лет и в 20 лет навешать его спецухами и он сразу играет в основе и отдачу приносит. И в-четвертых: какая стратегия лучше из двух нижеперечисленных? 1) более возрастной состав, удачные выступления (трофеи) в трех последующих сезонах, проигрыш конкуренту в четвертом 2) более молодой состав, неудачные выступления в трех последующих сезонах (проблемы с трофеями), итоговая победа над конкурентом в четвертом Это глупый вопрос. Пример пжлста в виде факта. А давайте я тогда продолжу линию? 1 Пример. 5, 6, 7 сезон эта команда становится на место второй. В 8 сезоне опять что-то выигрывает 2 Пример. 5,6,7 сезон команда выигрывает трофеи. В 8-мом проигрывает конкуренту. Так что давайте такими критериями не будем судить.

[Неуд Джуниор]

Лан рассмотрим твой вариант, игроков постарше собираешься качать? Молодежь с выявленной перспективностью в лет 20-23? Ну пожалуйста, качай с нышешними ограничениями в 4 спецухи. И в сборной играть не будет, и выгоду приносить начнет с 23 лет, а не с 20-ти. Раньше же за два сезона можно было в 19 лет и в 20 лет навешать его спецухами и он сразу играет в основе и отдачу приносит. Ок. Возьмем для примера мою свазилендскую команду. Ставка - как раз на игроков 20-23 лет. Ну вот посмотри и скажи - что, лучше было бы иметь вместо игроков 21-80 игроков 19-65? С точки зрения прокачки, результатов в турнирах, итд.? Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: А что касается того, что ты пишешь "именно о прокачке юниоров" - а какая здесь связь с развитием команды-то? Мы о судьбе команд говорим или о судьбе юниоров? Если о последнем, то это вопрос не слишком интересный.

[Leverkusenez]

Ребята, просьба не превращать топик в спор 2кх людей, это топик для протеста против НОВОЙ РЕФОРМЫ, а не топик против НЕУД ДЖУНИОРА или кого то еще...есть общение и оффтопик, прошу туда. С уважением

[Ст@нисл@вич]

Ок. Возьмем для примера мою свазилендскую команду. Ставка - как раз на игроков 20-23 лет. Ну вот посмотри и скажи - что, лучше было бы иметь вместо игроков 21-80 игроков 19-65? С точки зрения прокачки, результатов в турнирах, итд.? Повторяю ещё раз. Я рассматриваю выгоду прокачки спецухами одновозрастных игроков! В частности рассматривал юниоров. Твой вариант. С будущими ограничениями, если ты игрока 21 80 начнешь раскачивать с нюля спецухами, то он лишь с 23-х лет начнет приносить выгоду клубу и играть в сборной. Игрок 19-ти лет с 21-го года захватит ещё и молодежную сборную. Таким образом фактор игры за сборную хотя бы наполовину отобъет потери от более выгодного результата клуба. Далее идет простой поток. При этом в первом вариатне при ограничении 4 спецухи на игрока в сезон ты ограничиваешь разброс возраста и смены поколений на 23-32 (11 лет). Во втором варианте на 21-32 (13 лет). При неограниченной возможности вкачиваний первый вариант действовал очень хорошо. Теперь у нас ограниченная возможность вкачиваний. По прежнему не вижу ответа: "Все реформы привели к ограничениям!!!! Ог-ра-ни-че-ни-ям! Когда легче выстроить шаблом и единый алгоритм? Когда ограниченные поля действий, или когда большой простор неизведанных возможностей? Какая разновидность покера более "математична" и подвержена анализу и неким шаблонам- холдем или стад?"