pallo писал(а): весь первых твой пост сводится к очень внятной строчке: "мульт разваливает финский клуб и скупает габонцев"
Ты видишь только то, что хочешь видеть.
выше уже ответил по "разваливает клуб" и по "скупает габонцев". За первое отвечают недовольные зрители. За второе не вправе решать ни один из президентов включая даже президента Финляндии.
Ты неверно информирован. Президент решает самодостаточна сделка или нет.
Не стал трогать слово "мульт", которое в двух постах ты употребил наверно с десяток раз. Надеюсь у тебя есть доказательства что это именно мульт а не перерегистрированный менеджер. Тебе в ТП с ними (доказательствами).
И какое ты имеешь отношение к тому что я должен или не должен делать?
Для твоего всоловоского образования посталю в извесность - я был президентом. И тогда не было легче. Не моё. Меня там "заносило". Сейчас "заносит" тебя.
Я считаю что я честно и непредвзято исполняю свои обязанности.
Помню указание Акара для президентов. "Оценивать только самодостаточность сделки на предмет выгодно/невыгодно. Ни чего другого примешивать нельзя".
Именно этим я и руководствуюсь.
Если правила с тех пор не изменились - то отменив две последние габонские сделки, президенты нарушили данное правило. Не удивлюсь, если последуют наказания. А подбил их на нарушение...получается ты. С учётом автоброкера в них нет невыгодности. И пострадали другие менеджеры в результате отмены.
Твое субъективное мнение построенное на ложных предпосылках. Что важней-справедливость или что бы кто-то не пострадал?
Да, я понимаю, данный "уникум" регистрируется с единственной целью. Насолить бывшему президенту Финляндии. Ты выбрал сторону второго, поэтому тебе тоже стало доставаться.
Если ты заметил я также против сделки https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... id=3390296 О каком выборе стороны ты говоришь?
Он живёт за счёт вас, питает энергию от вашего к нему внимания.
Если не пускать дело на самотек. рано или поздно ему надоест заниматься этой фигней.
Я сторону не выбираю. Независимо от нормальных отношений на форуме - конкретно в игре, я не вижу между ними большой разницы. В игре они одного поля ягоды. Просто один - мелкий "пакостник" а другой более крупный "пакостник".
Принципиальная разница в том что Вирус развивает габонский клуб, а синаст-азиен лишь спонсирует габонские команды.
Сделки одного ты минусуешь, другого - плюсуешь. Но сделки одного не чуть не лучше сделок другого. Следовательно, у действующего президента Финляндии изначально предвзятое отношение.
Каждая сделка-уникальна. Я руководствуюсь лишь правилами, которые мне разъяснил Аверс.
Дабы не быть голословным, эти сделки были при твоём правлении. Минуса там не вижу.
Почему он там должен быть?
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=11260&id=3336591
Конкурентная сделка, Вирус клуб не бросил, игрок качается и развивается. Что в сделке не так?
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=11269&id=3342501
Аналогично. Что в сделке не так?
Вирус спонсирует финские клубы? Берет команду скупает игроков-бросает команду? Я не вижу несамодостаточности в этих сделках.
В одном случае габонский шлак скупается в Финляндию, в другом - финский шлак скупается в Никарагуа. Разница только в этом.
Подмена понятий.
1. Для полноты картины, ты забыл остальные сделки привести http://www.virtualsoccer.ru/roster_h.php?num=18647 как мы видим Вирус не только финнов покупает.
2. Продает аборигенов дорого, покупает легионеров-дешево. Заботится о финансах клуба.
3. Клуб растет и процветает, а не выкидывается в свободные после серии сделок.
4. Как следствие все сделки самодостаточны.
Нет фактов указывающих на несамодостаточность трансферной политики. Если бы Вирус брал команду покупал туда финна втридорого и бросал команду, я был бы против. Мне все равно Вирус это, синаст или Вася Пупкин, правила для всех-одинаковы. | 
вихтор 10 июл 2009, 15:51 
