Модератор: Модераторы форума
Я незнаю, что такое стандартное отклонение, но как я понял, спартак забивает чаще вообще, а британь просто побеждает с более крупным счетом)))) так? |
Ну статистика хороша, только её цель какова? Рассмотра спецух при игре в этих матчей стилями не было..., рассмотра схем (а именно там крутился спор вокруг формул Доса) тоже не было, и т.д и т.п. |
To Ст@нисл@вич:
Так потому и добавлял "очень небольшое" свое слово. Цель - показать, что если различия между стилями есть, то очень они глубоко зарыты. То есть, нет такого, что вкачал ты всех своих игроков, допустим, под дождь - и в итоге, в сравнении со спартаком, у тебя, допустим, за чемпионат набирается в среднем на 5 баллов силы больше (именно за счет большей результативности). Если эти различия есть, то они проявляются в каких-то специфичных случаях (типа, там, если твоя кома значительно сильнее соперника, то больший КПД будет, если будешь играть Британью против Спартака, чем если Спартаком против Британи. Но это все проверять надо) А не кинешь ссылку на формулы Доса? Буду очень благодарен. Я новичок. В таком обилии сообщенний о стилях не нашел ее. А что ты имел ввиду под "не было" "Рассмотра спецух при игре в этих матчей стилями"? Не понял фразы твоей. To Ghost88: Если объяснять на пальцах - то да. При этом, ни один из этих двух стилей не является очевидно лучше другого - большая результативность одного компенсируется разбросом другой. А главное, очень может быть, что такие отличии спартака вызываны тем, что им чаще против слабых команд играть (когда осмысленно ожидать от соперника Катенначо) |
Я имел ввиду, что ты эти матчи оценивал только по стилю в отчетке? Британь там написано..или спартак..и всё? Так? Но ведь ту же британь могли в твоих выбранных матчах играть команды с неопределенным стилем, солнечным. И наоборот. Таким образом сама цель статистики, заявленная в шапке, что споры идут вокруг этих веток, не совсем отражать действительность будет. То же самое: не были рассмотрены схемы команд, и тд. и тп. Понимаю, нудная и кропотливая работа. Но если действительно до ума дело доводить и хочется довести, то нужно учитывать многое. По формулам Доса....ой..это в поиске нужно шурудить...попробую найти. |
Кстати, британью ГОРАЗДО чаще играют суперзащитой - в т.ч. из-за мифа (?) о ее баговости... потому статистика несколько некорректна... |
Вот к обоим репликам:
+1 на самом деле. Просто в 6 сотнях матчей встречи спартака против британи было не более 3-х десятков раз. А чтобы учитывать все вами правильно указанное, нужна значительно большая выборка. Но смысл моей есть в той мере, что на самом деле редко играют именно спартак против британи. Надо же еще учитывать, что у умного менеджера команда растет. А это значит, что ему со временем приходится значительно менять свою игровую модель. Например, переходя в более сильный дивизион (где уже не может все время побеждать соперников - приходится играть от обороны). В этом смысле и интересна "общая температура по больнице", сколь абстрактна она не была. |